Par Andrew Korybko - Le 26 février 2018 - Source Kathehon

 

 

Ha surgido una gran división como resultado de la división en la comunidad de la Resistencia, y se trata de la controversia que rodea al concepto de Kelly M. Greenhill de "armas de migración masiva". Esta investigadora de Harvard ha documentado en su libro de 2010, cuyo título es la existencia de al menos 56 casos de estados que generan, a sabiendas, provocan y explotan oleadas masivas de migración humana para: Promover sus respectivas políticas. De hecho, observadores diligentes han notado que la actual crisis migratoria presenta descaradamente aspectos estructurales similares a esta estrategia.

 

Por otro lado, algunos autoproclamados "izquierdistas antiimperialistas" han lanzado estigmas contra cualquiera que se aventuró a esbozar una "blasfemia ideológica" como "racistas" de "fascistas" de "supremacistas blancos" paranoicos Estos militantes radicales lo están haciendo "purgando" sus filas de "fascistas" y condenando públicamente a sus antiguos "camaradas" en la web.

 

Guerra de quinta generación y la comunidad de resistencia.

 

El autor ha estudiado en profundidad cómo esta "tendencia" revela una manifestación a mayor escala de la guerra de la quinta generación que Estados Unidos está llevando al mundo de la multipolaridad, una guerra mediante la cual Washington busca desatar el "choque de civilizaciones "tan soñadas que derrotarían los avances concretos que Rusia y otros han permitido al frustrar la política hegemónica de Estados Unidos. Es absolutamente esencial que el lector se refiera al artículo "Agresión civilizacional: renovación no occidental y renovación del izquierdismo" para comprender las principales razones estratégicas de la orquestación de la crisis migratoria en los Estados Unidos. Unidos, y cómo algunos de los "izquierdistas antiimperialistas" actúan como "idiotas útiles" al ofrecer su apoyo a la

 

Dicho esto, no hay duda de que uno de los preceptos fundamentales de la comunidad de la Resistencia es su oposición inquebrantable a "Israel" y su ocupación de Palestina durante varias décadas. Es fácil evaluar la sinceridad de las supuestas creencias de un individuo en lugar de preguntarle directamente si cree o no en la legitimidad del Estado de Israel. Ningún creyente genuino en la ideología de la Resistencia se atrevería a defender esta legitimidad porque tal afirmación lo desacreditaría inmediatamente ante los ojos de la comunidad y demostraría que es un ideólogo mal informado o un provocador político. Las personas pueden alimentar discusiones constructivas sobre el estado futuro de

 

El establecimiento de "Israel" y el movimiento sionista.

 

Por lo tanto, "Israel" es intrínsecamente ilegítimo porque es la encarnación literal de "armas de migración masiva" debido a la migración a gran escala de judíos europeos a las colonias británicas en Palestina después de la Segunda Guerra Mundial. El influjo incontrolable de los recién llegados fue eminentemente desestabilizador para los palestinos indígenas, pero este proceso fue en gran parte "legitimado" por un "complejo de culpa" generalizado derivado de la percepción de que los judíos eran una categoría particular de víctimas de la Segunda Guerra Mundial. Esta narración deliberadamente sesgada fue activamente criticada por los sionistas con el fin de "justificar" geopolíticamente su ambiciosa afirmación pública y de larga data de forjar un "estado judío" en el corazón de Medio Oriente;

 

Los sionistas se han beneficiado de una tragedia masiva en la que millones de víctimas en diversas categorías han perdido la vida, centrándose exclusivamente en el sufrimiento de su pueblo; al hacerlo, han podido explotar la consideración dada a su tortura para afirmar simultáneamente una demanda de "compensación" geopolítica por parte de la comunidad internacional. Explotaron hábilmente el "complejo de culpabilidad" que existía inmediatamente después de la guerra para poder establecer una política agresiva de migración masiva de sus correligionarios a los territorios palestinos. Esta ofensiva demográfica fue "legitimada" después del hecho por el reconocimiento diplomático de Israel otorgado por los Estados Unidos y la URSS, y luego sofocada.

 

Del "antiimperialista" al agente del imperialismo.

 

Esto vuelve a enfocar la discusión sobre el período actual y la cruel "caza de brujas" que algunos autoproclamados "antiimperialistas" están liderando contra sus propios compañeros en la resistencia. Su manía es atacar a todos aquellos que buscan crear conciencia sobre el concepto de "armas de migración masiva" y conspirarlas histéricamente con anatemas como "racista"; "Fascista"; Los "supremacistas blancos" proporcionan cobertura "normativa" para la "legitimidad" del establecimiento "israelí". Al negar la existencia de tales armas, estas operetas "antiimperialistas" proporcionan una "justificación" para la creación de "Israel" al negarse a vincularlo con la agresión demográfica perpetrada contra los palestinos. Al omitir el hecho crucial de que "Israel" es el resultado planeado de una migración concebida y utilizada como un arma por los sionistas, esta fachada "antiimperialista" se revela como verdaderos agentes del imperialismo. Esto se aplica también a las personas impulsadas por una adhesión errónea y dogmática al marxismo cultural, así como a las personas que colaboran a sabiendas con los imperativos del discurso informativo del campo de la unipolaridad.

 

La elección

 

Si se toma en cuenta todo esto, se puede formular un simple axioma binario:

 

Reconocer la existencia de "armas de migración masiva" del delegitimate "Israel", mientras que negar la existencia es legitimarla.

 

Es absolutamente inconcebible que alguien que se describe a sí mismo como un "antiimperialista" pueda refutar la ilegitimidad del establecimiento de "Israel" sin reconocer el papel crucial que han desempeñado las "armas de migración masiva". Jugó en su creación. Solo al afirmar que este concepto está bien y verdaderamente fundado, se puede deconstruir la narración de culpabilidad en la que se basa el mito sionista de la fundación de "Israel". Los partidarios de la resistencia mejor intencionados pueden debatir entre sí si la actual crisis migratoria es un nuevo ejemplo de este elemento de la guerra de quinta generación; pero la negación furtiva de la existencia misma de este concepto constituye una prueba irrefutable de que quienes lo denigran son impostores y no lo hacen. No tienen cabida en la comunidad de la Resistencia. No importa si son "izquierdistas" por error o provocadores infiltrados: si alguien se define como "antiimperialista" pero se niega a admitir que "Israel" debe su creación a "armas de fuego". migración masiva "contradice flagrantemente uno de los preceptos fundamentales del movimiento de resistencia y lo subvierte fundamentalmente desde dentro.

 

Por lo tanto, todos los miembros de la comunidad de la Resistencia se enfrentan a una opción simple: reconocer las "armas de migración masiva" o "legitimar a Israel".

 

Andrew Korybko

 

Nota de French Saker

 

Cabe señalar que el caso de Israel no se informa en el estudio "Armas de migración masiva" de Kelly M. Greenhill. Probablemente fue muy incorrecto desde el punto de vista político en Harvard, pero el estudio existe y se puede ampliar y utilizar como lo hace el autor de manera inteligente.

 

Traducido por François para el Saker francófono.

 

CompartirFacebookTwitterGoogle + WhatsAppLinkedInEmail